Что такое любовь?

“ — Ты помидоры любишь?
— Есть — да. А так — кто их любит?”

Все вокруг говорят нам о любви. Коучи, которых развелось видимо не видимо, обещают нам найти любовь неземную. Девы, юные и не очень, ищут любовь настоящую. Кто-то говорит о любви вечной — я давно поняла, вечной любви нет. Ну, если вы только не собираетесь умирать следующей весной.

Я слова «любовь» избегаю. Потому что не хочу неясных определений. Чтоб отвечать было за что, в случае чего. Как в суде.

Любовью, мне кажется, называют теплое чувство от одного человека к другому. Может идти острым тонким лучом, как лазер, а может, как солнце, дарить много-много лучиков. Свет. Преломляющийся на разные части спектра. Если бы любовь была цветом, то можно было бы выбирать любой. От черного до белого с красным на пике.

Не будем говорить о любви христианской, к отечеству или к детям. Ограничимся тем, что занимает нас всех — любовь с сексуальным подтекстом. Он и она — условные примеры, можно менять.

Он ее хочет.
Он хочет с ней дружить, делать что-то вместе, не только наедине.
Он хочет создать с ней семью и иметь общее хозяйство как экономическую единицу.
Он хочет зачать с ней детей.
Он хочет воспитывать с ней детей.
Он хочет близкого человека, с кем будет делить эмоциональные переживания.

Еще? Кто может продолжить список?

Самое интересное, что пункты можно комбинировать, но чем больше пунктов хочется сразу, тем труднее достичь желаемого. Даже при том, что желаемое взаимно, мы начинаем быть близки к потребительству. А где же то светлое теплое чувство? Говорят, настоящая любовь бескорыстна?

Говорят, у народа не было понятия любить. У народа было понятие «жалеть».

“У нас говорят, что мол, любит, и очень,
Мол, балует, холит, ревнует, лелеет…
А, помню, старуха соседка короче,
Как встарь в деревнях, говорила: жалеет (с)”

И не удивительно. Браки заключались по сговору между родителями, и о любви ни о какой речи не шло.

“Нравится — не нравится, спи, моя красавица”

Об этом говорила няня Татьяны в «Онегине»:

“- И полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь.—
«Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет (с)”

Разбор определения «что же такое любовь?» напоминает мне, как мы год разбирались с тем, что же такое цифровая экономика. А в результате пришли к выводу, что нет ее, цифровой экономики, а все что есть — это дигитализация, дигитализация всего вокруг — жизни, экономики,  общества. Так и любовь. Все и одновременно ничего. А писать о любви в цифровом мире — вообще получается полный оксюморон. А слова «у каждого свое понимание любви» только подтверждают бессмысленность разговоров. Слово в слово, как про цифровую экономику.

Сакральность фразы «я тебя люблю» разбивается о понимание, что это всего лишь слова. Kак «здравствуй», «спасибо» и пожелание доброго утра. Просто как стакан воды. Необходимый, нужный — без воды можно умереть, но ты выпил стакан, и нет его.

В норвежском есть три глагола, определяющих любовь:

Å like — нравиться. Нравится может и помидор, и мальчик девочке. И муж с горечью может высказать жене через 10 лет совместной жизни «я тебе, увы, недостаточно нравился».
Å være glad i- это про любовь родительскую. И детскую. И братскую. Когда ты чему-то или кому то очень-очень рад.
Å elske — вот вроде бы эквивалент слова «любить». И «любовники» оттуда же. И «мой любимый».

Самое интересное, что в норвежском существительное «любовь» отличается от всех глаголов. Kjærlighet. Может, в этом есть глубокий смысл, что существительное — наименование — не стоит ничего, а есть смысл говорить только о действии? Любовь — не статична, она как огонь, требует все время поступков и топлива.

Но не очень-то говорят слово «elske» всерьез. Иногда бессмысленно говоря в порыве страсти, а иногда — завершая теплый разговор. «Мы с тобой. Я тебя люблю. Мы вместе.» И кажется, первое и последнее куда важнее того, что сказано в середине?

Может быть, это и есть та самая любовь — когда делишь жизнь? Быть вместе, что бы не случилось?

Но тут мы приходим к следующему парадоксу.

В праве есть понятие аффилированных лиц. Или родственники и свойственники, если по-простому. Супруги, само собой, аффилированные лица первой степени. Муж и жена одна сатана. Лектор, объясняя закон, задал нам вопрос: а если пара не в законном браке, а просто живет вместе? А что тогда с супругами, у которых нет сексуальной жизни? Выходит, распространенная проблема, если даже лектор заговорил об этом, хотя и все молчат. А это любовь тогда или нет? Если делишь жизнь с человеком, а сексуального желания к нему нету? Кто-то может сказать, что это высшее проявление любви, но мы же договорились в начале рассматривать только любовь, где в основе сексуальное влечение? Получается, прошла любовь?

А что делать с любовью, когда один влюблен по уши, а второй не знает, как от этого первого сбежать? Мы же вроде бы в детстве учили, что любовь — это желать человеку хорошего? Зачем тогда первому бегать за вторым?

Любовь превратилась в новую религию. Иногда кажется, что мы перестали делать карьеру, готовить, есть, спать, а ищем только эфемерную субстанцию, которую никто не видел. Но все ее хотят.

Маркс еще двести лет назад сказал, что религия — опиум для народа. Поэтому я предпочитаю оставить опиум в стороне и просто хочу знать, чего же ОН от меня все-таки хочет, без слова “люблю”. Нравлюсь ли я ему и насколько, хочет ли он делить со мной свои доходы и расходы, пойдет ли он со мной в кругосветку, и как он поступит, когда я ему скажу, что у меня тест показал две полоски. А слова “я тебя люблю” пусть останутся, как вишенка на торте, для романтических ужинов, задушевных разговоров и раннего утра, когда мы заснем, уже встретив вместе рассвет.

А что думаешь ты?